6月14日，今日晚間發(fā)文《關于透明質酸和重組膠原蛋白的傳言與真相》，再度回應近期與巨子生物之間的風波。

　　有傳言說華熙生物上述舉措是基于“商戰(zhàn)”，根本原因是華熙生物的透明質酸業(yè)務承壓、重組膠原蛋白無法與對手競爭，導致了業(yè)績大幅下滑？

　　對此，華熙生物表示根據(jù)我們的競爭情報分析，這一傳言是基于一套標準的母內容模板，已經通過網(wǎng)絡水軍散布了數(shù)年時間，并與不負責任的所謂“研報”形成了共振。一旦華熙生物有什么風吹草動，都會被歸結為“競爭失敗”，歸結為“透明質酸過時，重組膠原蛋白興起”。但這些并不符合經營數(shù)據(jù)反映的真相。

　　華熙生物提到，首先是透明質酸業(yè)務并沒有謠言描述的那樣承壓，也不可能被重組膠原蛋白這點量取代，剛才我們提到在全球出口市場上重組膠原蛋白只有透明質酸的千分之一點二。目前都沒有比較的意義談何取代？結合國內外市場的實際年增幅在10%以上，尤其是華熙生物醫(yī)藥級透明質酸呈現(xiàn)出超過20%的高速增長，承壓的可能是那些沒有品牌，誰都能做的低端透明質酸。

　　華熙生物還表示，在醫(yī)美市場中華熙生物高速增長，目前擁有行業(yè)企業(yè)中數(shù)量最多的三類醫(yī)療器械證（11張），而推動“過時論”的那家公司并沒有一張醫(yī)美三類證，還不具備這一領域與華熙生物競爭的入門條件。華熙生物包括透明質酸在內的活性物原料業(yè)務和醫(yī)療終端業(yè)務分別有十幾億元的營收，保持著50%左右的凈利潤率。

　　華熙業(yè)績下滑的主要原因其實是消費品業(yè)務下滑和一次性為了夯實資產質量而進行的資產減值帶來的虧損。如果沒有這些虧損，華熙生物是一個盈利能力卓越的公司。另一方面，從競爭大圖景看，最近一兩年業(yè)績良好的公司也并非是重組膠原蛋白賽道興起的原因，如一些電商運營能力強的企業(yè)一直都在領跑護膚品業(yè)務的增長，而這一業(yè)務是基于復合配方而非單一成分。重組膠原這個賽道也有很多企業(yè)在虧損，所以不能僅歸因于某一賽道的興起，還是因為這個領域有些C端企業(yè)一直保持著強運營的基因，在這個問題上，我們跟市場上的傳言有完全不同的經營數(shù)據(jù)和觀察結論。 

　　此外，針對在雙方圍繞重組膠原蛋白添加問題的討論中，巨子生物指責此次風波“破壞國貨品牌信任”等質疑，華熙生物也做出了回應。

　　華熙生物談到，“在重組膠原蛋白這個領域，行業(yè)需要構建怎樣的平臺生態(tài)？ 首先我們認為國貨品牌的可信度基礎不能建立在學術名稱與概念濫用、利用標準疏漏和水軍濫用引導消費者誤判的基礎上。否則會出現(xiàn)以國貨品牌之名，行扭曲經營生態(tài)之實，最終將資本、人才等資源配置到產生不了價值的領域?！?/p>

　　例如，有些企業(yè)利用中國消費者對膠原蛋白這一概念的熱衷將很多學術上根本不是膠原蛋白的多肽甚至二肽冠以“重組膠原蛋白”的概念，我們應該維護這樣的可信度嗎？另外現(xiàn)在的網(wǎng)絡平臺在重組膠原蛋白這個領域相當長一段時間已經很難看到真實消費者的評價，稍有質疑的學術探討就會被壓制，正常的預警和質疑會被利用平臺規(guī)則投訴下架，我們需要這樣的平臺生態(tài)和監(jiān)管環(huán)境嗎？

　　“我們認為無論什么領域，無論是資本市場、還是急于發(fā)展的企業(yè)、地方，或是經營生態(tài)的參與者都需要了解科學和產業(yè)的基本規(guī)律，科學和產業(yè)的發(fā)展進階很少有神話，很少有高歌猛進的傳奇。不去追求神話，不去塑造神話應該成為所有生態(tài)參與者的基本素質?！比A熙生物表示。