反串網(wǎng)紅羅大美被害案一審二次開庭,家屬稱嫌犯撒謊成性,為翻供曾當(dāng)庭與法醫(yī)“吵架”
反串網(wǎng)紅 " 羅大美 " 被殺案于 7 月 29 日上午九點(diǎn)在南陽市中級(jí)人民法院進(jìn)行一審二次開庭,本次開庭是延續(xù)一次開庭結(jié)合退補(bǔ)偵查進(jìn)行繼續(xù)審理,仍然采取不公開的方式。

羅大美生前照片。網(wǎng)絡(luò)截圖。
2023 年 8 月 31 日,綁架殺害羅大美的三名嫌疑人余某生、沙某姣、楊某被警方抓獲。事后經(jīng)過警方調(diào)查,家屬也獲知了案發(fā)經(jīng)過。2023 年 7 月 5 日,羅大美是被楊某騙至余某生、沙某姣的出租屋,遭到捆綁,余某生、沙某姣把羅大美塞進(jìn)汽車后備箱,將其帶到南召縣一處閑置民房,在這里他們勒索了羅大美兩百多萬元,次日將羅大美殺害。余某成用長袖環(huán)住羅大美的脖子勒緊,然后又用麻袋套住羅大美的頭,最后還用刀子隔著麻袋割了三刀。

羅大美被殺害的閑置民房。網(wǎng)絡(luò)截圖。
對(duì)于這三名嫌疑人,家屬都說沒有聽過羅大美提起過,唯一能找到的線索就是 2021 年 6 月羅大美和余某生有轉(zhuǎn)賬記錄,羅大美轉(zhuǎn)了五十萬給他。而余某生,這個(gè)涉嫌直接殺害羅大美的嫌疑人,據(jù)媒體報(bào)道,此人初中輟學(xué),兩次搶劫入獄,嗜賭如命。被捕后,每次接觸都在刷新家屬的認(rèn)知下限。
2024 年 9 日,法院曾召開庭前會(huì)議。余某生在殺害羅大美后潛逃偷渡至緬甸,在賭場將贓款揮霍一空,后偷渡回國被抓。在這次庭前會(huì)議中,余某生謊稱其在緬甸用勒索羅大美的兩百多萬賭博賺了錢,在緬甸某酒店的保險(xiǎn)柜里他存了兩三百萬,在停車場里還停了一輛豪車。余某生稱把這筆錢都給羅大美家人以作補(bǔ)償,聽到這里,母親范女士非常氣憤," 搶我兒子的錢再給我們作補(bǔ)償?他搶我兒子的錢本身就是我兒子的,退賠贓款本來就是他應(yīng)該的,補(bǔ)償資金和退賠贓款是兩碼事。" 開庭后,經(jīng)警方調(diào)查,余某生所述系其捏造。
2025 年 2 月 28 日,案件第一次開庭,余某生推翻了此前的供述,稱羅大美是意外死亡,供述時(shí)說的 " 用長袖勒緊脖子 ",用刀子刺破麻袋割了三刀 " 等作案細(xì)節(jié)是他的設(shè)想。家屬回憶,余某生在庭上稱將羅大美綁至南召縣閑置民房后,他將羅大美手腳捆綁放在床上,進(jìn)門的時(shí)候看到羅大美掉到地上,脖子受到壓迫憋死了,在麻袋上割三刀是為了最后看老朋友一眼。

羅大美被囚禁的房間,圖 / 極目 · 新聞。
在庭上,檢方稱經(jīng)過鑒定,羅大美頸部受到鈍性外力作用及銳器作用,致其機(jī)械性窒息死亡或頸動(dòng)脈離斷、頸椎分離死亡。庭上法醫(yī)也出庭了,為了翻供,余某生及其律師與法醫(yī)發(fā)生了 " 非常激烈的爭吵 ",只有初中學(xué)歷的余某生還在庭上質(zhì)疑起了法醫(yī)的專業(yè)性。家屬說,就是因?yàn)楸桓嬉环讲徽J(rèn)可鑒定結(jié)果,羅大美的尸體至今還躺在殯儀館,沒法下葬。
此外,余某生還稱,兩百多萬系羅大美自愿贈(zèng)予。第一次開庭中,余某生還提供了十條 " 立功 " 的線索,揭發(fā)了一些他人的犯罪行為。開庭后,家屬的律師查閱了卷宗,發(fā)現(xiàn)余某生提供的線索都是他自己參與的犯罪活動(dòng),不屬于 " 立功 "。" 他在庭上把每個(gè)法官都當(dāng)三歲小孩來忽悠,他說的謊話只能騙騙三歲小孩。" 家屬說,第一次開庭后案件被退回到了公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查,偵查的一個(gè)重點(diǎn)就是余某生提供的 " 立功 " 線索。

羅大美遇害前先被騙到南陽市一間出租屋,家屬稱在轉(zhuǎn)移羅大美時(shí)嫌犯曾在這個(gè)窗戶望風(fēng)。開庭前家屬再次來到案發(fā)出租屋,羅大美的父親望向下方。圖 / 瀟湘晨報(bào)記者攝。
第一次開庭中,沙某姣稱說自己出于恐懼心理,不得不幫助余某生實(shí)施搶劫行為,楊某說自己只去過案發(fā)出租屋兩次,自始至終沒有謀劃過搶劫。三名嫌疑人均翻供稱,事前沒有預(yù)謀。這次開庭,家屬稱委托了第三方機(jī)構(gòu)從沙某姣、楊某的手機(jī)恢復(fù)了部分?jǐn)?shù)據(jù),并且獲得了一些證人證據(jù),結(jié)合嫌疑人此前的供述,足以證明三人有過預(yù)謀,綁架就奔著分贓去的。家屬相信,二次開庭他們提交的證據(jù),會(huì)對(duì)三人的量刑產(chǎn)生影響。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自山西智睿祥新能源有限公司,本文標(biāo)題:《反串網(wǎng)紅羅大美被害案一審二次開庭,家屬稱嫌犯撒謊成性,為翻供曾當(dāng)庭與法醫(yī)“吵架”》
