2025年7月18日，已退市公司光一科技發(fā)布《關(guān)于公司涉及重大訴訟的進(jìn)展公告》。公告顯示，光一科技此前反訴審計(jì)機(jī)構(gòu)中興華退還45萬元審計(jì)費(fèi)及賠償1億元一案宣判。法院判令光一科技向中興華支付審計(jì)費(fèi)45萬元；駁回原告中興華的其他訴訟請求；駁回反訴原告光一科技的全部反訴請求。

　　案件核心爭議點(diǎn)  

　　本案的核心分歧集中于審計(jì)責(zé)任邊界與合同履約義務(wù)。

　　光一科技指控中興華2022年出具的“無法表示意見”審計(jì)報(bào)告存在重大失職，導(dǎo)致公司觸發(fā)退市條款，因此要求退還45萬元預(yù)付款并索賠1億元經(jīng)濟(jì)損失。

　　中興華則強(qiáng)調(diào)其審計(jì)程序符合職業(yè)準(zhǔn)則，指出光一科技退市的主因是公司自身連續(xù)兩年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)異常，審計(jì)機(jī)構(gòu)僅是履行法定職責(zé)。

　　關(guān)于合同款項(xiàng)，雙方立場尖銳對立：光一科技以審計(jì)失職為由拒絕支付剩余108.09萬元（含利息）費(fèi)用，而中興華堅(jiān)持服務(wù)已完成，追討尾款屬于合法權(quán)利。針對光一科技的反訴，法院認(rèn)定其未能證明審計(jì)報(bào)告與退市存在直接因果關(guān)系，且反訴內(nèi)容超出合同糾紛范圍，不符合民事訴訟法的反訴要件。

　　判決結(jié)果的雙輸本質(zhì)  

　　法院的判決呈現(xiàn)出各擔(dān)責(zé)任的矛盾結(jié)果，折射出審計(jì)行業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境。

　　中興華雖在法律上勝訴，但僅獲判收回45萬元首付款（需補(bǔ)開發(fā)票），108.09萬元尾款訴求被駁回，實(shí)際收入被壓縮至合同額的三成，暴露審計(jì)服務(wù)的價(jià)值遭實(shí)質(zhì)性貶損。

　　光一科技的處境更為嚴(yán)峻：1億元索賠與退費(fèi)反訴均被駁回，仍需支付爭議款項(xiàng)，僅能依托財(cái)政部對中興華的整改通知謀求上訴翻盤機(jī)會。

　　判決依據(jù)直指矛盾核心：一方面援引《注冊會計(jì)師法》的審計(jì)獨(dú)立性原則，否定企業(yè)將經(jīng)營責(zé)任轉(zhuǎn)嫁審計(jì)機(jī)構(gòu)的行為；另一方面切割因果關(guān)系，認(rèn)定退市源于公司自身財(cái)務(wù)問題，審計(jì)報(bào)告僅是退市程序觸發(fā)的導(dǎo)火索。

　　審計(jì)行業(yè)的系統(tǒng)性困境  

　　本案撕開了會計(jì)師事務(wù)所面臨的多維生存困境。商業(yè)地位弱化體現(xiàn)為費(fèi)用拖欠常態(tài)化——本次判決可能加劇企業(yè)以“審計(jì)瑕疵”為由拒付尾款的現(xiàn)象，且行業(yè)議價(jià)能力顯著滑坡（150萬元審計(jì)費(fèi)低于行業(yè)均值），揭示會計(jì)所為獲客被迫壓價(jià)的窘境。

　　監(jiān)管與聲譽(yù)危機(jī)相互交織：中興華三年內(nèi)連續(xù)因希努爾審計(jì)造假、艾格拉斯審計(jì)失職等案件受罰，深圳證監(jiān)局2025年專項(xiàng)檢查更指出其存在質(zhì)量控制漏洞、獨(dú)立性缺失、員工炒股未申報(bào)等系統(tǒng)性缺陷。

　　行業(yè)深陷人才流失的惡性循環(huán)：薪資競爭力下滑促使核心審計(jì)人才流向企業(yè)財(cái)務(wù)或咨詢領(lǐng)域，繼而導(dǎo)致項(xiàng)目執(zhí)行質(zhì)量下降，進(jìn)一步引發(fā)監(jiān)管處罰。

　　重構(gòu)審計(jì)生態(tài)的緊迫性  

　　破解困局需行業(yè)、監(jiān)管、企業(yè)三方協(xié)同發(fā)力。會計(jì)師事務(wù)所亟待建立風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)機(jī)制，對高風(fēng)險(xiǎn)客戶（如ST公司）適用溢價(jià)費(fèi)率以覆蓋潛在訴訟成本，并通過AI技術(shù)強(qiáng)化函證、存貨監(jiān)盤等高危程序。

　　監(jiān)管部門應(yīng)出臺審計(jì)責(zé)任認(rèn)定細(xì)則，明確區(qū)分“程序瑕疵”與“重大失職”，避免一刀切追責(zé)，同時(shí)推動信用聯(lián)合懲戒——將惡意拖欠審計(jì)費(fèi)的企業(yè)納入誠信檔案，限制其資本市場融資權(quán)限。

　　企業(yè)必須清醒認(rèn)知：司法實(shí)踐已否定通過審計(jì)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的路徑，財(cái)務(wù)合規(guī)是不可逾越的生命線。

　　資本市場的看門人困局  

　　本案表面是百萬元級審計(jì)費(fèi)糾紛，實(shí)則是審計(jì)獨(dú)立性原則與商業(yè)利益的一次底線博弈。當(dāng)法院以“先開發(fā)票再付款”的判決將專業(yè)判斷降格為普通交易指令，審計(jì)作為資本市場“看門人”的職業(yè)尊嚴(yán)正遭遇系統(tǒng)性侵蝕。若監(jiān)管規(guī)范與市場尊重不能協(xié)同重塑審計(jì)價(jià)值鏈，資本市場的財(cái)務(wù)信息可信度基石恐將持續(xù)松動。

　?。ㄗⅲ罕疚慕Y(jié)合AI工具生成，不構(gòu)成投資建議。市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。）