期權(quán)交易員糾結(jié)于股市對戰(zhàn)爭風險的平淡反應
面對不斷升級的地緣政治威脅,股市近期的平靜讓期權(quán)交易員陷入兩難:是拋售波動率,卻要冒中東沖突升級時被打個措手不及的風險;還是買入波動率,卻要在實際波動保持低迷時眼睜睜看著權(quán)利金流失。而在美國襲擊伊朗核設施后,這種矛盾還將進一步加劇。
盡管石油市場仍可能對沖突升級作出最劇烈的反應,但隨著交易員試圖消化相關(guān)風險,股市的波動率可能會出現(xiàn)初步躍升。自以色列一周多前對伊朗發(fā)動空襲以來,油價已飆升 11%,原油波動率更是飆升至 2022 年俄羅斯入侵烏克蘭以來的最高水平。相比之下,標普 500 指數(shù)僅下跌 1.3%。
“市場會作出反應,但股市的反應可能仍較為溫和,” 全球財富管理策略師安西?楚瓦利表示,“投資者還必須考慮油價上漲對通脹的影響?!?/p>
一些交易員可能已對唐納德?特朗普的反復無常感到麻木,或只是厭倦了追逐頭條新聞:在六個月內(nèi),市場經(jīng)歷了從 “買入美國” 到 “拋售美國”,再到如今更模糊的狀態(tài)。他們已經(jīng)學會了在風險消退時迅速反彈 —— 而最新的油價飆升可能再次引發(fā)這種情況,因為這可能導致美國通脹居高不下,并減緩美聯(lián)儲的降息步伐。
這正是投資公司 IUR Capital 創(chuàng)始人兼董事總經(jīng)理加雷斯?瑞安等波動率交易員面臨的兩難境地。
“在當前水平拋售波動率本質(zhì)上就存在波動率事件的風險,但為預期波動率飆升而支付權(quán)利金也意味著持有一項不斷貶值的資產(chǎn),” 瑞安上周表示。
對于期權(quán)市場而言,這種環(huán)境導致情況變得模糊不清。一方面,隱含波動率已較兩個月前的高點大幅下降。但另一方面,權(quán)利金并不便宜:主要股指實際波動率的崩潰讓它們顯得昂貴。截至上周五,芝加哥期權(quán)交易所波動率指數(shù)(VIX)相對于標普 500 指數(shù)實際波動率的水平接近 4 月以來的最高。
雖然期權(quán)市場在解放日前對波動的定價不足 —— 使得一些波動率結(jié)構(gòu)在其引發(fā)的 “伽馬沖擊” 中獲厚 —— 但如今頭條風險的影響較小,環(huán)境已不同往日。隨著 7 月 9 日關(guān)祱截止日的臨近,一些策略師表示,長期伽馬敞口不太可能帶來 4 月那樣的豐厚利潤。
“在更具戰(zhàn)術(shù)性的層面上,回購、相關(guān)性和波動率領(lǐng)域普遍缺乏可擴展的機會 —— 目前根本不存在歷史性的錯位,” 花旗集團英國、歐洲、中東和非洲機構(gòu)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品主管安托萬?波謝雷上周表示,“但這是更深層次長期趨勢的一部分,尤其是在零售結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品領(lǐng)域,該領(lǐng)域歷來是衍生品風險的主要供應方?!?/p>
策略師在 6 月 11 日指出,在經(jīng)歷了特朗普的多次政策逆轉(zhuǎn)后,投資者已感到疲憊。他們表示,7 月 9 日的截止日可能會被推遲,這將帶來更多不確定性,使得難以帶著 conviction 進行交易。交易已轉(zhuǎn)向短期到期合約:摩根大通上周的另一份報告顯示,自 5 月以來,標普 500 指數(shù)期權(quán)成交量下降,到期日為零的合約占比達到 59% 的新峰值。
股市交易員中出現(xiàn)了一個稍顯更多擔憂的跡象:衡量 VIX 波動率的 Cboe VVIX 指數(shù)已升至過去一年區(qū)間的較高端,表明更多人有興趣買入期權(quán)以保護投資組合免受劇烈波動的影響。
這場沖突以及股市的平淡反應,已將美國石油基金的隱含波動率相對于 SPDR 標普 500ETF 的隱含波動率推高至 2020 年新冠疫情初期以來的最高水平。這促使銀行推出更多石油和股票之間的雙重二元混合交易。
“在這樣的地緣政治和宏觀環(huán)境下,混合產(chǎn)品自然成為了一種工具,最近圍繞石油主題的活動通過方向性和波動率交易與股票(和外匯)掛鉤,” 歐洲、中東和非洲股票衍生品銷售和結(jié)構(gòu)設計主管亞歷山大?伊薩茲表示。
為了在堅持觀點的同時降低風險,一些買方投資者正在使用股票替代等策略 —— 即通過期權(quán)而非直接持有股票頭寸。近幾個月來,僅一位交易員就斥資高達 30 億美元權(quán)利金,買入一籃子美國大盤股的 2027 年看漲期權(quán)。
“我感覺對沖基金并沒有太多疲憊感,它們?nèi)栽诜e極尋找機會。在量化投資策略(QIS)領(lǐng)域的波動率套利方面,需求依然存在,” 波謝雷表示,“市場總體上投資不足,因此‘痛苦交易’仍偏向上漲?!?/p>

轉(zhuǎn)載請注明來自山西智睿祥新能源有限公司,本文標題:《期權(quán)交易員糾結(jié)于股市對戰(zhàn)爭風險的平淡反應》
