近日，廣西壯族自治區(qū)防城港市“會(huì)車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路”事件引發(fā)關(guān)注。2025年8月2日，據(jù)央視新聞報(bào)道，廣西互聯(lián)網(wǎng)辟謠平臺(tái)通報(bào)，網(wǎng)傳“亮證女”為公安部門某領(lǐng)導(dǎo)為不實(shí)消息，視頻中的“亮證女”與傳言的藍(lán)某某不是同一人。

據(jù)極目新聞等媒體此前報(bào)道，8月1日，防城港市何先生發(fā)視頻稱，7月22日下午，他駕車在防城港市江山鎮(zhèn)，途中和一輛奔馳車會(huì)車。因道路狹窄，其提前將車靠邊避讓，而對方卻要求他倒車讓路。他拒絕后，奔馳車駕車女子拿出一本證件稱，“要不然，我就拿證了哦！”

何先生在視頻中稱，該女子還報(bào)出了其家庭住址及姓氏信息。他長期在外地生活，因此質(zhì)疑女子通過車牌獲取個(gè)人信息涉嫌公職人員濫用職權(quán)侵犯公民個(gè)人信息，目前已向當(dāng)?shù)鼐郊?2345熱線進(jìn)行投訴。

浪潮新聞還報(bào)道，7月31日晚10時(shí)許，防城港市公安局江山邊境派出所民警來到何先生父母家中，打電話要求他刪除視頻，向奔馳女司機(jī)道歉。

該事件引發(fā)外界關(guān)注后，8月1日晚，防城港市公安局邊境管理支隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)稱，8月1日上午，有網(wǎng)民及媒體發(fā)布視頻稱“會(huì)車遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”?！肮矙C(jī)關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對我們執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督。”防城港市公安局邊境管理支隊(duì)表示。

8月1日下午，記者就此事咨詢江山邊境派出所，工作人員表示，派出所接到有人報(bào)警后處理，執(zhí)法過程中全程錄音錄像。此事正在調(diào)查，有結(jié)果將對外通報(bào)，至于該女子是否公職人員，正在調(diào)查，會(huì)視情況公布。

針對該事件在公共輿論場引發(fā)的關(guān)注，瀟湘晨報(bào)發(fā)文《五問廣西“亮證姐”事件》。其中提出，“亮證姐”到底何方神圣，為何能隨意調(diào)取公民的個(gè)人資料，為何能讓當(dāng)?shù)鼐鞛槠渖祥T“平事”？“亮證姐”的此次奔馳出行是7月22日星期二下午，她是因公出行還是因私出行？奔馳車是不是“亮證姐”或其家庭所有，如屬其所有，購車資金來源是否合法？當(dāng)?shù)鼐焱砩仙祥T及處置情況是否合法合規(guī)？何先生先前找到投訴的部門是否敷衍塞責(zé)？

@人民網(wǎng)評 8月2日發(fā)文稱，在風(fēng)波有演變成風(fēng)暴的趨勢下，輿論想聽的不是“她不是誰”，而是“她是誰”。碎片化發(fā)布消息，已經(jīng)不適合當(dāng)前的工作開展和發(fā)揮回應(yīng)輿論的作用。反而會(huì)帶來負(fù)面效應(yīng)，映射當(dāng)?shù)卣{(diào)查工作不夠系統(tǒng)、全面。