6月29日一早剛打開手機就看到6月28日深夜“中國鳳陽”發(fā)布的一則情況通報。

一般來說，周末深夜發(fā)通報都是怕這則通報被外界過度關(guān)注。但是現(xiàn)在選擇在這個時間點發(fā)布通報的地方多了，這種通報反而會引起外界格外的重視：這種通報都不是小事情。

通報稱，近日，有媒體報道鳳陽縣棗巷鎮(zhèn)花園湖村改廁有關(guān)問題，縣委縣政府高度重視，迅速成立縣紀委監(jiān)委、縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等相關(guān)單位參加的調(diào)查組，開展全面調(diào)查。據(jù)初步調(diào)查，2021年，棗巷鎮(zhèn)啟動對花園湖村101戶采取“鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)建”模式的改廁工作，改廁項目在招標及施工驗收過程中存在問題。現(xiàn)已對花園湖村黨總支主要負責(zé)人予以停職，對棗巷鎮(zhèn)、花園湖村等5名責(zé)任人立案審查調(diào)查。對涉事單位和相關(guān)人員正在進一步深入調(diào)查中，將根據(jù)調(diào)查情況依規(guī)依紀依法嚴肅處理，并將及時向社會通報。

通報沒具體提及“棗巷鎮(zhèn)花園湖村改廁工作在招標及施工驗收過程中存在的問題”，我查詢了一下媒體報道明白了具體是什么問題：別的村廁所改造是村民自己領(lǐng)取3000元廁改補貼，但是花園湖村的廁改項目采取的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)主導(dǎo)統(tǒng)建方式進行施工，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)主導(dǎo)招標建設(shè)，廁改資金不下發(fā)給村民個人。但村民表示，整個項目過程中并未出現(xiàn)所謂的施工單位，只有部分村民家門口被放置了馬桶，其余事情均由村民自行操作完成。

別的村采取直接下發(fā)廁改補貼給村民，為何這個村要采取統(tǒng)一招標建設(shè)模式？施工單位到底有沒有按照要求施工？部分驗收表是否系村干部冒名簽名？這些問題都“正在進一步深入調(diào)查中”，相信不久之后就有處理結(jié)果。

這件事情本身并不大，也只涉及了花園湖村一個村，屬于個案，但是在讀這則通報的時候，我突然有一個直覺：最近看到的多個通報都和“鳳陽縣”有關(guān)。

我查詢了一下才發(fā)現(xiàn)我的直覺是對的，最近有關(guān)鳳陽的通報確實很多：

近期，安徽省委對各地傳達學(xué)習(xí)和貫徹落實中央層面學(xué)習(xí)教育工作專班、中央紀委辦公廳有關(guān)通報情況開展暗訪督查。暗訪督查發(fā)現(xiàn)，滁州市鳳陽縣黃灣鄉(xiāng)、板橋鎮(zhèn)等黨組織尚未傳達學(xué)習(xí)。反映出一些地方和單位的黨組織履行全面從嚴治黨主體責(zé)任不夠有力，貫徹黨中央決策部署及省委要求有落差，沒有完全到邊到底。

近期，安徽省滁州市紀委監(jiān)委對市人民政府移送的鳳陽縣部分規(guī)上工業(yè)企業(yè)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)失實問題，問責(zé)單位2個，處理黨員干部3人，其中給予留黨察看和政務(wù)撤職處分1人；督促職能部門常態(tài)化開展數(shù)據(jù)核查和問題移送，對全市10個地區(qū)（單位）上報固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)不實問題啟動問責(zé)程序，問責(zé)單位12個、黨員領(lǐng)導(dǎo)干部17人。

以上兩則高等級公開通報還都是今年6月份的公開通報。今年5月份，鳳陽縣還發(fā)生了一起引起全社會廣泛關(guān)注的涉文物保護事件。

如果說單一事件的發(fā)生還有偶然性、不用過度解讀的話，一個縣域范圍內(nèi)在如此短暫的時間里連續(xù)多次發(fā)生關(guān)涉工程招標、文物保護、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、履行全面從嚴治黨主體責(zé)任等多個領(lǐng)域的輿情事件，就不能簡單地將其都視為偶發(fā)性事件了。

鳳陽到底怎么了？

在去年5月29日刊發(fā)于人民網(wǎng)安徽頻道“聊時局”的題為《基層如何避免輿情？》的評論文章中，我這樣寫道：有些基層公職人員總認為，本地也沒有媒體做輿論監(jiān)督，怎么干工作都行，不會被中央或外地媒體“盯”上的?；ヂ?lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)改變了這一傳播格局：任何一個傳播節(jié)點（比如一部手機）都可以將本地的情況傳播至境內(nèi)外的其他所有傳播節(jié)點并可能引發(fā)排山倒海式的輿情。在移動互聯(lián)時代，沒有內(nèi)地，也沒有邊疆，大家都是網(wǎng)絡(luò)中的一個“節(jié)點”，互聯(lián)互通。更重要的是，借由不斷發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)熱點事件的反復(fù)“訓(xùn)練”，即使是身處最邊遠地區(qū)的網(wǎng)民，也開始學(xué)會了如何用網(wǎng)絡(luò)維護自己的利益了。學(xué)習(xí)效應(yīng)開始在輿情事件中不斷被復(fù)制、被傳播。

對照這一觀察，當鳳陽縣棗巷鎮(zhèn)花園湖村的村民在同其他村村民的交流中得知別的村民都領(lǐng)取到了3000元廁改補貼而自己沒有領(lǐng)到這筆補貼的時候，村干部還能瞞得住嗎？

輿情從來都是一個地方政治、經(jīng)濟、社會等領(lǐng)域生態(tài)存在問題的一種癥候，只要問題存在，就有可能被曝光。不從根本上予以化解，“末梢治理”這篇大文章就很難寫好。

短時間內(nèi)發(fā)生如此多起輿情事件，恐怕一句“偶發(fā)”解釋不了，更多要從基層治理上來系統(tǒng)思考問題。

不可輕視鳳陽近期輿情事件所隱含的深層次問題。

（作者陳良飛系澎湃新聞?wù)涡侣劜靠偙O(jiān)、港澳臺新聞部總監(jiān)，高級記者）

設(shè)計：王璐瑤