浙江永嘉一學(xué)校反映校舍危房續(xù):住建局期限內(nèi)未重新答復(fù)被責(zé)令履行
對(duì)于學(xué)校反映的校舍危房問題,浙江一縣政府作出行政復(fù)議決定2個(gè)月后,縣住建局仍未履行決定。近日,浙江溫州永嘉縣政府對(duì)該縣住建局作出《責(zé)令履行行政復(fù)議決定通知書》,責(zé)令該局收到通知內(nèi)兩個(gè)月內(nèi)履行,并將履行結(jié)果書面報(bào)告縣政府。

永嘉縣政府責(zé)令縣住建局履行行政復(fù)議決定。受訪者供圖
澎湃新聞此前報(bào)道,圍繞“校舍是不是危房”問題,浙江永嘉縣博聞學(xué)校和永嘉縣教育局打了多年的官司。博聞學(xué)校認(rèn)為永嘉縣教育局交付的校舍不符合安全標(biāo)準(zhǔn)、存在安全隱患。永嘉縣教育局堅(jiān)稱,兩處校舍并不屬于危房,不存在安全隱患。
歷經(jīng)五年訴訟,永嘉縣法院和溫州中院在兩審判決中均駁回了永嘉縣博聞學(xué)校的訴求。溫州中院在2024年2月作出的終審判決中未對(duì)雙方校舍危房之爭進(jìn)行認(rèn)定,稱“校舍是否屬于D級(jí)危房并不影響本案處理結(jié)果”。永嘉縣博聞學(xué)校不服,之后向浙江高院提出申訴。
2024年10月1日,永嘉縣博聞學(xué)校和永嘉縣博文實(shí)驗(yàn)學(xué)校(以下統(tǒng)稱博聞學(xué)校)向縣住建局投訴,稱縣教育局將危險(xiǎn)房屋出租給學(xué)校用于中小學(xué)校舍的行為需進(jìn)行行政處罰,請(qǐng)求責(zé)令其立即改正違法行為。
2024年11月7日,永嘉縣住建局作出答復(fù)意見書。永嘉縣住建局認(rèn)為,縣教育局與博聞學(xué)校簽訂《永嘉縣橋頭鎮(zhèn)朱涂中學(xué)和橋下鎮(zhèn)第二中學(xué)產(chǎn)權(quán)租賃合同》的租賃行為發(fā)生在房屋安全鑒定之前,建議通過司法途徑解決。
博聞學(xué)校認(rèn)為永嘉縣住建局作出的答復(fù)意見書事實(shí)認(rèn)定不清,并未實(shí)際查處。2024年12月20日,該校提起行政復(fù)議,并獲永嘉縣政府受理。
“因申請(qǐng)人向浙江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,浙江省高?jí)人民法院已立案受理。”2025年3月24日,永嘉縣政府作出行政復(fù)議中止通知書,中止該行政復(fù)議案件的審理。
博聞學(xué)校認(rèn)為永嘉縣政府中止行政復(fù)議案件的審理沒有依據(jù),向溫州市人民政府提起監(jiān)督申請(qǐng)。之后,永嘉縣政府重新恢復(fù)行政復(fù)議案件的審理。
2025年5月13日,永嘉縣政府作出行政復(fù)議決定書,決定撤銷永嘉縣住建局此前做出的答復(fù),并責(zé)令該局自收到?jīng)Q定之日起在法定期限內(nèi)重新作出處理。
《行政復(fù)議法實(shí)施條例》對(duì)行政機(jī)關(guān)行政復(fù)議期限有明確規(guī)定:有履行期限規(guī)定的,自履行期限屆滿之日起計(jì)算;沒有履行期限規(guī)定的,自行政機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)滿60日起計(jì)算。
不過,直到到法定期限,永嘉縣住建局仍未履行行政復(fù)議決定,重新作出答復(fù)。博聞學(xué)校向永嘉縣政府申請(qǐng)責(zé)令該局履行行政復(fù)議決定。
2025年7月22日,永嘉縣政府作出責(zé)令履行行政復(fù)議決定通知書稱,本機(jī)關(guān)已于2025年5月13日作出行政復(fù)議決定,并送達(dá)縣住建局機(jī)關(guān)?,F(xiàn)縣住建局未履行行政復(fù)議決定,責(zé)令其收到通知之日起兩個(gè)月內(nèi)履行,并將履行結(jié)果書面報(bào)告。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自山西智睿祥新能源有限公司,本文標(biāo)題:《浙江永嘉一學(xué)校反映校舍危房續(xù):住建局期限內(nèi)未重新答復(fù)被責(zé)令履行》
