近日，瑞博生物收到證監(jiān)會(huì)關(guān)于本次境外上市的備案反饋意見，具體反饋如下：

　　一、需補(bǔ)充說明公司及下屬公司經(jīng)營范圍是否涉及《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施（負(fù)面清單）（2024年版）》領(lǐng)域。

　　二、需補(bǔ)充說明最近12個(gè)月內(nèi)新增股東入股價(jià)格的合理性，該等入股價(jià)格之間存在差異的原因，是否存在利益輸送的情況。

　　三、需補(bǔ)充說明國有股東履行國有股標(biāo)識等國資管理程序進(jìn)展情況。

　　四、需補(bǔ)充說明已實(shí)施的股權(quán)激勵(lì)方案合規(guī)性，包括具體人員構(gòu)成及任職情況，參與人員與發(fā)行人其他股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及價(jià)格公允性、協(xié)議約定情況、履行決策程序情況、規(guī)范運(yùn)行情況，并就其是否合法合規(guī)、是否存在利益輸送出具明確結(jié)論性意見。

　　五、需補(bǔ)充說明本次擬參與“全流通”的股東所持股份是否存在被質(zhì)押、凍結(jié)或其他權(quán)利瑕疵的情形。

　　六、需補(bǔ)充說明前期A股上市輔導(dǎo)備案及向上交所提交科創(chuàng)板上市申請的具體情況及終止原因，是否計(jì)劃繼續(xù)推進(jìn)A股上市及具體安排，是否存在對本次發(fā)行上市產(chǎn)生重大影響的情形。

　　近期，蘇州瑞博生物技術(shù)股份有限公司向港交所遞交招股說明書，擬港股IPO上市，這一舉動(dòng)再度引發(fā)了市場對這家專注于小核酸藥物研發(fā)企業(yè)的關(guān)注。在小核酸藥物領(lǐng)域，瑞博生物雖有著一定的技術(shù)積累與研發(fā)管線布局，但赴港上市之路并非坦途，其在公司經(jīng)營、財(cái)務(wù)狀況以及高管團(tuán)隊(duì)等方面，均面臨著諸多挑戰(zhàn)。

　　一、公司經(jīng)營：商業(yè)化困境與管線進(jìn)展難題

　?。ㄒ唬┥虡I(yè)化進(jìn)程緩慢

　　瑞博生物成立于2007年，至今已有18年時(shí)間，然而令人遺憾的是，公司至今尚未有一款產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。這意味著在長達(dá)18年的經(jīng)營歷程中，公司雖投入大量資源用于研發(fā)，但始終未能從產(chǎn)品銷售中獲取直接收入，只能依賴授權(quán)及合作安排收入。2023-2024年，公司收入分別為4.4萬元和1.43億元，其中2024年的收入大幅增長主要源于與勃林格殷格翰等企業(yè)的合作。若合作項(xiàng)目進(jìn)展不暢，公司的收入將面臨極大不確定性。

　?。ǘ┭邪l(fā)管線進(jìn)展滯后

　　與2020年擬于A股上市時(shí)相比，瑞博生物的研發(fā)管線發(fā)生了明顯變化。此前研發(fā)進(jìn)展較快的產(chǎn)品，如RBD1007，從2020年到2024年一直處于3期臨床，沒有顯著進(jìn)展；而2020年處于2期臨床的RBD4988、RBD1006等產(chǎn)品在新版招股書中已不見蹤影，或已研發(fā)失敗。目前進(jìn)展較快的RBD4059、RBD5044等產(chǎn)品雖處于臨床階段，但從全球競爭視角看，研發(fā)進(jìn)度已落后于競品。例如，RBD4059目前處于II期臨床，而諾華的同類產(chǎn)品已進(jìn)入III期；在降血脂賽道，Ionis的APOC3靶向藥物早已上市，瑞博生物的RBD5044尚未公布臨床數(shù)據(jù)。這不僅影響了公司產(chǎn)品的市場競爭力，也對公司未來的盈利預(yù)期造成了沖擊。

　　二、財(cái)務(wù)狀況：虧損嚴(yán)重與資金鏈壓力

　?。ㄒ唬┏掷m(xù)巨額虧損

　　報(bào)告期內(nèi)，瑞博生物分別虧損43729.6萬元和28149.2萬元，累計(jì)虧損高達(dá)7.18億元。從成立至今，公司累計(jì)虧損金額更是達(dá)到15.22億元。導(dǎo)致虧損的主要原因是高昂的研發(fā)開支，2023-2024年，公司研發(fā)開支分別為31576.3萬元和28037萬元，占年內(nèi)利潤絕對值的比例極高。持續(xù)的虧損使得公司的凈資產(chǎn)狀況惡化，截至2024年末，公司凈資產(chǎn)為-1.11億元，已陷入資不抵債的困境。

　?。ǘ┵Y金鏈緊張

　　從資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)來看，截至2023年末、2024年末，瑞博生物的流動(dòng)資產(chǎn)分別為30947.5萬元、26929.3萬元，流動(dòng)負(fù)債分別為32785.1萬元、41430.6萬元，流動(dòng)資產(chǎn)始終低于流動(dòng)負(fù)債。其現(xiàn)金及銀行結(jié)余分別為21235.3萬元、18362.4萬元，而計(jì)息銀行及其他借款分別為21728.4萬元、22661.2萬元，現(xiàn)金儲(chǔ)備無法覆蓋借款需求。此外，公司經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-28753.6萬元、-6071.9萬元，經(jīng)營性現(xiàn)金始終凈流出。以目前1.84億元的貨幣資金計(jì)算，在面對持續(xù)的研發(fā)投入、債務(wù)償還等剛性支出時(shí)，公司資金鏈支撐周期極為有限。

　　三、高管團(tuán)隊(duì)：薪酬?duì)幾h與戰(zhàn)略執(zhí)行考驗(yàn)

　?。ㄒ唬└吖苄匠赀^高引發(fā)爭議

　　盡管瑞博生物目前尚未有產(chǎn)品商業(yè)化，且估值出現(xiàn)波動(dòng)下降，但公司高管薪酬卻處于較高水平。例如，2023年甘黎明薪酬高達(dá)1317萬元，2024年雖有所下降但仍有972萬元；梁子才、張鴻雁在2023-2024年也分別獲得較高薪酬。在公司經(jīng)營業(yè)績不佳、財(cái)務(wù)狀況緊張的情況下，如此高的高管薪酬引發(fā)了市場的質(zhì)疑，這可能影響投資者對公司治理及成本控制能力的信心。

　?。ǘ?zhàn)略執(zhí)行能力待驗(yàn)證

　　瑞博生物的高管團(tuán)隊(duì)雖有著豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，如梁子才在siRNA靶向遞送等方面有研究成果，甘黎明在阿斯利康擔(dān)任過重要職務(wù)等。然而，從公司過往的經(jīng)營結(jié)果看，其戰(zhàn)略執(zhí)行效果并不理想。公司在研發(fā)管線推進(jìn)、商業(yè)化布局等方面未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，如何在后續(xù)帶領(lǐng)公司突破當(dāng)前困境，成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品商業(yè)化、改善財(cái)務(wù)狀況，對高管團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)略執(zhí)行能力提出了巨大考驗(yàn)。

　　瑞博生物赴港上市雖迎來了新的發(fā)展契機(jī)，但公司在經(jīng)營、財(cái)務(wù)及高管團(tuán)隊(duì)層面的問題若不能有效解決，將極大地影響其上市后的表現(xiàn)以及未來的可持續(xù)發(fā)展。對于投資者而言，在關(guān)注其小核酸藥物研發(fā)潛力的同時(shí)，也需謹(jǐn)慎評估這些潛在風(fēng)險(xiǎn)。