澎湃思想市場(chǎng)7月9日刊登孔德罡教授寫(xiě)的《“蘇超”：最“職業(yè)”的業(yè)余聯(lián)賽寫(xiě)就的中國(guó)足球啟示錄》一文（下面簡(jiǎn)稱(chēng)“孔文”）中，文章認(rèn)為“蘇超”的爆紅暴露了中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽的“不職業(yè)性”，蓋由于中超沒(méi)有在本地球迷中建立社區(qū)認(rèn)同感，球迷此前主要因?yàn)槌煽?jī)緣故支持江蘇隊(duì)，因此在江蘇隊(duì)解散后江蘇職業(yè)足球便失去號(hào)召力；蘇超立足社區(qū)和地域認(rèn)同，因此反而成為江蘇足球的代表，獲得大量的地方認(rèn)同，成功出圈爆火。孔德罡教授批評(píng)道：“我們的職業(yè)聯(lián)賽（指中超為代表的職業(yè)足球體系），‘文’沒(méi)有做到感召本地球迷，促進(jìn)地域感情，‘武’也做不到商業(yè)盈利，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，再加上始終無(wú)法成為獨(dú)立的、不對(duì)國(guó)家隊(duì)成績(jī)負(fù)責(zé)的純粹商業(yè)聯(lián)盟，終于讓球迷們失去了對(duì)職業(yè)足球的信心?！币蚨魡尽耙恍┘兇鈯蕵?lè)的、不宏大敘事”的足球。

2025年7月6日，2025江蘇省城市足球聯(lián)賽第6輪：宿遷2-2連云港。

雖然孔德罡教授在文章最后強(qiáng)調(diào)“‘蘇超’與職業(yè)聯(lián)賽不是對(duì)立的，也不可能互相取代，任何二者之間被挑撥起的沖突，本質(zhì)都是荒謬的”。但是，如果立足蘇超去反思中超，尤其是通過(guò)蘇超的爆火證明中超的不職業(yè)，這是否也是一種“制造對(duì)立”？不過(guò)，更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，該文的批評(píng)是完全脫離國(guó)際上主流足球聯(lián)賽（如歐洲五大聯(lián)賽）的運(yùn)作邏輯的，所以實(shí)際上存在不少值得商榷之處。

孔德罡教授用蘇超批評(píng)中超“不職業(yè)”的邏輯是：蘇超更具代表地方社區(qū)聯(lián)合體（“從足球運(yùn)動(dòng)社區(qū)聯(lián)合的本質(zhì)溯源角度來(lái)看，‘蘇超’的球隊(duì)首先在地域代表性上遠(yuǎn)高于職業(yè)球隊(duì)”）的特性，并且從商業(yè)角度蘇超也更能取悅球迷（“‘蘇超’也沒(méi)有什么要提出國(guó)內(nèi)先進(jìn)、世界領(lǐng)先的技術(shù)水平的野心，純粹只是為了取悅球迷”），然而這兩個(gè)論據(jù)都無(wú)法證明某一方比另一方更加“職業(yè)”。

蘇超代表社區(qū)聯(lián)合的本質(zhì)嗎？

如果從社區(qū)聯(lián)合的視角來(lái)看，基于社區(qū)的低級(jí)別球隊(duì)顯然比本國(guó)的高級(jí)別球隊(duì)更能代表社區(qū)聯(lián)合，孔德罡教授提到的“地級(jí)市對(duì)大多數(shù)市民來(lái)說(shuō)更為親切”這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)就是這個(gè)總體結(jié)論的推論——一個(gè)國(guó)家的業(yè)余聯(lián)賽的球員每天都要跟社區(qū)里的其他人一起工作、生活。在中國(guó)，這種基于“熟人社會(huì)”自發(fā)結(jié)成的社區(qū)，可能更接近計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“單位”。田毅鵬等人描述說(shuō) “濃郁的單位氛圍使得這一空間具有明顯的封閉性……在集中的工業(yè)社區(qū)里生活工作的人們雖然崗位分工有所不同，但其生活方式卻具有相當(dāng)?shù)摹|(zhì)性’，形成了帶有地方特色的‘社區(qū)文化’。這里所說(shuō)的‘地方特色’，狹義地說(shuō)就是‘一個(gè)地方的場(chǎng)所感’‘是使人能區(qū)別地方與地方的差異，能喚起對(duì)一個(gè)地方的回憶’”[1]。單位的足球比賽甚至比蘇超更社區(qū)化，蘇超球員和一般市民距離相當(dāng)遠(yuǎn)。而改革開(kāi)放前的全民健身，也通常以單位為基礎(chǔ)開(kāi)展?？梢哉f(shuō)，這才是真正的“足球社區(qū)”。而改革開(kāi)放對(duì)全民所有制單位的沖擊和社會(huì)原子化程度的增加，必然導(dǎo)致足球的社區(qū)基礎(chǔ)被動(dòng)搖。

除此以外，沒(méi)有任何理由用扎根社區(qū)的業(yè)余聯(lián)賽去挑剔職業(yè)聯(lián)賽“不職業(yè)”——難不成我們可以用聯(lián)曼FC[2]去為曼聯(lián)和曼城經(jīng)營(yíng)的“不職業(yè)”挑刺？這就涉及孔文提到的第二個(gè)問(wèn)題：商業(yè)性。

蘇超和商業(yè)的關(guān)系

孔文認(rèn)為蘇超從純商業(yè)的角度更好的理由，是蘇超更能取悅球迷。但是這涉及一個(gè)問(wèn)題，即何為“取悅球迷”，高度職業(yè)化的聯(lián)賽都有不少取悅球迷的內(nèi)容，例如每年歐冠決賽開(kāi)幕式會(huì)邀請(qǐng)知名歌手現(xiàn)場(chǎng)演唱?dú)W冠主題曲。但是歸根到底，職業(yè)足球聯(lián)賽首要內(nèi)容當(dāng)然是進(jìn)行比賽，不能讓這些取悅球迷的因素喧賓奪主。如果真的要取悅球迷，那應(yīng)該每場(chǎng)比賽都開(kāi)演唱會(huì)，讓海內(nèi)外藝術(shù)家、偶像現(xiàn)場(chǎng)獻(xiàn)唱，那吸引的人說(shuō)不定更多[3]，更能討好觀眾，但這跟足球有什么關(guān)系呢？顯然，現(xiàn)在看蘇超的觀眾，恐怕相當(dāng)一部分（甚至可能是多數(shù)）之前壓根不是球迷，他們不懂越位、合理沖撞、直接任意球、間接任意球、手球等等足球的規(guī)則。對(duì)他們來(lái)說(shuō)花10元看演唱會(huì)和10元看場(chǎng)球沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，這大概就是“文旅項(xiàng)目”一詞的內(nèi)涵了。

2025年7月6日晚，2025江蘇省城市足球聯(lián)賽第6輪，泰州Vs鎮(zhèn)江。

與之相對(duì)，職業(yè)足球經(jīng)營(yíng)已經(jīng)和現(xiàn)代企業(yè)一樣高度理性化，需要計(jì)算成本收支，取悅球迷所做的支出顯然是有限度的，當(dāng)這些活動(dòng)吸引球迷所帶來(lái)的資本收益的邊際收益為負(fù)的時(shí)候，就不應(yīng)該投資這些取悅球迷的行為。英超豪強(qiáng)上漲季票是否是一種不取悅球迷的行為[4]？然而這就是職業(yè)足球，其背后的所有者不可能以取悅球迷作為主要目的。當(dāng)足球從一個(gè)純粹的社區(qū)代表向上發(fā)展的時(shí)候，其和具體社區(qū)的紐帶只會(huì)愈發(fā)淡薄，中國(guó)足球在脫離體工大隊(duì)、職業(yè)化的進(jìn)程中，實(shí)際上已經(jīng)邁過(guò)了和社區(qū)關(guān)系緊密的階段。

回到蘇超本身，如孔文所說(shuō)，蘇超倒是有取悅球迷的方式，比如楊笑天胳膊打到進(jìn)攻球員臉上（疑似肘擊），裁判沒(méi)有吹罰，賽后蘇超官方順應(yīng)民意給楊笑天禁賽一場(chǎng)。這種事情是不可能出現(xiàn)在各大職業(yè)聯(lián)賽之中的，因?yàn)榘凑罩髁髯闱蚵?lián)賽規(guī)則，楊笑天逃過(guò)黃牌，可能逃過(guò)紅牌，但是斷不至于追加禁賽處罰。職業(yè)聯(lián)賽有一套自己的規(guī)則，需要遵循足球的規(guī)律，不能以取悅球迷作為優(yōu)先政策。更何況，球迷群體本身是復(fù)雜的，有的球迷想要禁賽，有的球迷反對(duì)，在沒(méi)有進(jìn)行普遍投票的情況下，聲量大（而非人多）的那批人可以通過(guò)霸占傳播媒介代表民意，反對(duì)者因?yàn)椤俺聊菪敝荒茑渎?，成為“沉默的多?shù)派”。而擴(kuò)大自己的聲量更多地靠著是團(tuán)體的動(dòng)員能力，以及通過(guò)道德批判煽動(dòng)民粹的能力。在足球這種高度情緒化的運(yùn)動(dòng)中，這種事情并不少見(jiàn)。足球球迷的政治化更是屢見(jiàn)不鮮，現(xiàn)在臭名昭著的亞速營(yíng)的歷史可追溯到1982年成立的哈爾科夫冶金工人足球俱樂(lè)部的狂熱球迷組織，而拉齊奧的右翼球迷則為墨索里尼的曾外孫吶喊，對(duì)各個(gè)黑人球員施以種族歧視，哪怕經(jīng)常被處罰也怙惡不悛，一定程度上勸退了不少想要加盟拉齊奧的黑人球員。這種少數(shù)球迷憑借強(qiáng)大的動(dòng)員能力可以改變球隊(duì)現(xiàn)實(shí)的情況屢見(jiàn)不鮮，如果俱樂(lè)部為了取悅這些“球迷”，那么意甲大概早就成了沒(méi)有黑人的種族歧視聯(lián)賽。

至于蘇超能否作為鏡子批評(píng)中超商業(yè)化，筆者也頗為懷疑。固然，中超有很多不“職業(yè)”的地方，尤其是金元足球時(shí)期，中超球隊(duì)高度依賴(lài)母公司注資、肆意花錢(qián)導(dǎo)致2020年后中超球隊(duì)大破產(chǎn)，以當(dāng)年冠軍蘇寧為代表的一批老牌中超球隊(duì)破產(chǎn)解散。但是和孔文說(shuō)的不一樣（“‘武’也做不到商業(yè)盈利”），足球并不是一個(gè)以盈利為主要目的運(yùn)動(dòng)，播客《橘貓看球》的主播橘貓老師就指出，足球絕對(duì)是投資收益最低的項(xiàng)目之一。根據(jù)意大利媒體CF的統(tǒng)計(jì)，2024-2025賽季五大聯(lián)賽收支計(jì)算結(jié)果都是凈虧損的，其中意甲凈虧損3.7億歐元位居各國(guó)之首。作為世界足球聯(lián)賽標(biāo)桿的五大聯(lián)賽已經(jīng)如此，更何況其他聯(lián)賽？以能盈利要求職業(yè)足球本就不符合辦足球的規(guī)律。

2024-2025賽季五大聯(lián)賽總體收支情況

更何況，蘇超作為完全不需要考慮盈利的聯(lián)賽，使用低價(jià)門(mén)票本就可以吸引觀眾，這不構(gòu)成對(duì)職業(yè)聯(lián)賽的指責(zé)。如果要花上百元去看比賽，那極可能勸退一批看熱鬧的人（當(dāng)然，具體勸退多少人還有待更細(xì)致的分析）?？孜膶ⅰ扒蜿?duì)依舊不足以通過(guò)門(mén)票收入盈利”作為反駁“如果票價(jià)漲到和我們一樣幾十一百就不會(huì)有這么多觀眾”的理由是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)閷?shí)際上沒(méi)有任何俱樂(lè)部能靠著門(mén)票盈利，以職業(yè)化程度較高的AC米蘭為例，AC米蘭23/24賽季收入4.57億歐元，其中比賽日收入（即門(mén)票）僅7000萬(wàn)歐元[5]，而AC米蘭主場(chǎng)上座率已經(jīng)達(dá)到座無(wú)虛席的地步，上賽季（2024-2025賽季）平均上座人數(shù)達(dá)到7.1萬(wàn)人[6]。雖然說(shuō)AC米蘭吃到?jīng)]有自己球場(chǎng)的虧，但是顯然中超大部分球隊(duì)也沒(méi)有自己的球場(chǎng)，使用的都是屬于地方政府的球場(chǎng)[7]。所以比賽日收入在職業(yè)球隊(duì)中收入比重不高，以北京國(guó)安等強(qiáng)隊(duì)無(wú)法靠賣(mài)票盈利批評(píng)中超并不正確。

2024-2025賽季意甲主場(chǎng)上座人數(shù)排名

蘇超擺脫優(yōu)績(jī)主義了嗎？

在文末，孔德罡教授提到了“中國(guó)人只熱愛(ài)贏，而不熱愛(ài)足球”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為蘇超的存在是對(duì)這一現(xiàn)象的突破：

“那么，‘蘇超’的出現(xiàn)怎么會(huì)是負(fù)面的呢？‘蘇超’的出現(xiàn)恰好分擔(dān)了一部分職業(yè)足球平時(shí)承擔(dān)的壓力，它有力地證明了‘職業(yè)聯(lián)賽’路線在這片土地上也不是不能成功的，只是我們需要一些另辟蹊徑，也需要一些純粹娛樂(lè)的、不宏大敘事的心態(tài)；此時(shí)，職業(yè)足球的從業(yè)者們，也許能有更寬松的空間，去應(yīng)對(duì)始終擋在他們頭上的那片關(guān)于國(guó)足成績(jī)的烏云?！?/p>

然而，蘇超真的是“沒(méi)有績(jī)效贏學(xué)”的聯(lián)賽嗎？實(shí)際上，蘇超賽場(chǎng)上因?yàn)椴门谐叨葘捤桑杂写罅康膽?zhàn)術(shù)犯規(guī)（因?yàn)椴挥贸耘疲瑮钚μ炷莻€(gè)犯規(guī)就屬此類(lèi)；而且各個(gè)比賽也不乏大尺度動(dòng)作，比如泰州隊(duì)郭家寶在比賽中沒(méi)踢到球踢到人的動(dòng)作（容易讓人想起C羅在雙紅會(huì)對(duì)瓊斯的動(dòng)作），淮安門(mén)將李世恩因?yàn)槭д`導(dǎo)致丟球惱羞成怒，直接放倒慶祝的常州隊(duì)員，這是一個(gè)紅牌動(dòng)作。很多人鼓吹蘇超，曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)它的競(jìng)爭(zhēng)性，說(shuō)明它和中超不同，這些場(chǎng)上的大動(dòng)作恰恰說(shuō)明競(jìng)技體育中“友誼第一，比賽第二”經(jīng)常只是口號(hào)?，F(xiàn)實(shí)中，哪怕是班級(jí)聯(lián)賽中，同學(xué)們朝夕相處那么久了，情緒上頭照樣會(huì)對(duì)抗沖撞，甚至打起來(lái)。蘇超并不是什么溫良恭儉讓的聯(lián)賽，當(dāng)球迷嘲諷常州一分未得，常州球迷呼吁球隊(duì)努力的時(shí)候，這就不可能是一種無(wú)視績(jī)效主義贏學(xué)的紳士運(yùn)動(dòng)。

孔文指出蘇超運(yùn)用江蘇省“十三太?！钡牡赜蛎軄?lái)增加火藥味，那就必然會(huì)面對(duì)地域之間的嘲諷。韓起瀾有一本專(zhuān)著《蘇北人在上海》，研究的是蘇北人的身份是怎么在上海被建構(gòu)的。實(shí)際上，對(duì)蘇北[8]有刻板印象的人何止上海人？江蘇內(nèi)部都互相歧視，存在刻板印象，這種矛盾之下，怎么可能存在沒(méi)有“績(jī)效贏學(xué)”的比賽。實(shí)際上，競(jìng)技體育既然要排名，那么就不可能沒(méi)有績(jī)效，也不可能沒(méi)有贏學(xué)，職業(yè)體育同樣也看重績(jī)效和贏學(xué)，AC米蘭主教練豐塞卡帶隊(duì)成績(jī)不盡如人意所以下課，某支球隊(duì)管理層因?yàn)閼?zhàn)績(jī)不佳被老板炒魷魚(yú)，這種情況屢見(jiàn)不鮮。職業(yè)聯(lián)賽的球迷更是重視績(jī)效的，當(dāng)球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)差，現(xiàn)場(chǎng)看球的球迷數(shù)量自然而然就會(huì)減少——2024-2025賽季AC米蘭主場(chǎng)上座人數(shù)排名意甲第一，與之相對(duì)的2014-2019年米蘭低谷期，米蘭主場(chǎng)上座人數(shù)只能排在國(guó)際米蘭和尤文圖斯之后，甚至2015-2016賽季AC米蘭上座人數(shù)不如國(guó)際米蘭、尤文圖斯和那不勒斯，僅僅排名意甲第四[9]。

且不談在競(jìng)技體育里談?wù)摗跋硎苓\(yùn)動(dòng)本身”的意義何在（競(jìng)技比賽本來(lái)就是以“既分高下也決生死”為目的），在有悠久儒家優(yōu)績(jī)主義傳統(tǒng)的中國(guó)，努力奮斗、取得贏本來(lái)就是一種道德正當(dāng)?！疤烀^”被趙鼎新視為中國(guó)優(yōu)績(jī)主義的開(kāi)端[10]，子曾經(jīng)曰過(guò)：“富而可求也，雖執(zhí)鞭之士，吾亦為之。如不可求，從吾所好。”——現(xiàn)在的人們?cè)缇筒恍潘郎忻?、富貴在天，天命既然退隱，理性轉(zhuǎn)尸其位，可不得努力奮斗取得績(jī)效上的贏，無(wú)論是富貴或其他層面，自然談不上從其所好、享受過(guò)程，一如大量的蘇超支持者認(rèn)為自己才是讓中國(guó)足球崛起的道路一樣（這也是一種贏）。蘇超的支持者不可能擺脫績(jī)效，更別談什么“快樂(lè)足球”了。更何況，“快樂(lè)足球”這個(gè)概念在中國(guó)廣為流傳來(lái)自于率領(lǐng)中國(guó)隊(duì)進(jìn)入世界杯正賽的主帥米盧，而米盧之所以被中國(guó)球迷懷念和鼓吹，主要還是他帶領(lǐng)那支強(qiáng)大的國(guó)足首次進(jìn)入世界杯，如果是揚(yáng)科維奇和卡馬喬，甚至沈祥福說(shuō)這話，恐怕認(rèn)可的人也沒(méi)有那么多。顯然，“快樂(lè)足球”本身就是績(jī)效的結(jié)果，“自?shī)首詷?lè)”的“純粹足球”本來(lái)也不存在，只要比賽就需要決出高下。

結(jié)語(yǔ)

蘇超和中超孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論在社會(huì)上將會(huì)繼續(xù)。但是，鑒于孔文涉及“職業(yè)性”的問(wèn)題，因此我們必須要理解：中國(guó)足球職業(yè)化是為了減輕負(fù)擔(dān)、從舉國(guó)體制（體工隊(duì)）向市場(chǎng)化過(guò)渡的過(guò)程。這意味著，職業(yè)化和中國(guó)改革開(kāi)放一樣，都會(huì)因?yàn)槭Х抖霈F(xiàn)大量非理性經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象，例如溢價(jià)買(mǎi)人、工資開(kāi)價(jià)過(guò)高、房地產(chǎn)商通過(guò)投資球隊(duì)換取土地等短視的行為，與此同時(shí)，金元中超球隊(duì)既沒(méi)有趁勢(shì)建立自己的球場(chǎng)增加收入，也沒(méi)有培養(yǎng)自己和球迷的長(zhǎng)期紐帶[11]。與此同時(shí)，如果對(duì)比五大聯(lián)賽的球迷，中國(guó)球迷在對(duì)球隊(duì)的支持力度上也存在明顯的不足，無(wú)論是球隊(duì)投資人還是球迷，若想真正職業(yè)化，都需要改變自己的觀念，以經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期的關(guān)系為主要目標(biāo)。

雖然中國(guó)職業(yè)足球仍然存在諸多問(wèn)題，但是孔文用一個(gè)不需要考慮收支平衡的蘇超批評(píng)中超的“不職業(yè)”是欠妥的。寄予太多希望在“蘇超”身上，將其視為突破中國(guó)足球職業(yè)化瓶頸的“靈丹妙藥”，本質(zhì)上是一種忽視足球發(fā)展規(guī)律、脫離實(shí)際的美好幻想。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，“蘇超”的火爆雖然在短期內(nèi)吸引了大量關(guān)注，但其本質(zhì)上仍是一項(xiàng)由政府主導(dǎo)、以地域娛樂(lè)和文旅推廣為主要目的的業(yè)余賽事，目前還沒(méi)有創(chuàng)建一套能夠長(zhǎng)期吸引觀眾、實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧的經(jīng)營(yíng)方式，如果江蘇各個(gè)市的官方媒體像對(duì)待職業(yè)隊(duì)一樣不再讓蘇超占據(jù)頭條、蘇超票價(jià)回歸職業(yè)足球的平均價(jià)格、人們對(duì)圍觀“十三太保內(nèi)斗”的熱情過(guò)去，蘇超是否能夠繼續(xù)維持熱度，或者向扎根專(zhuān)業(yè)青訓(xùn)的組織轉(zhuǎn)型呢？

注釋?zhuān)?/span>

[1] 田毅鵬，漆思：《“單位社會(huì)”的終結(jié) 東北老工業(yè)基地“典型單位制”背景下的社區(qū)建設(shè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年，第57頁(yè)

[2] 部分曼聯(lián)球迷因?yàn)椴粷M曼聯(lián)高度商業(yè)化、遠(yuǎn)離球迷所以建立的俱樂(lè)部。

[3] 可以學(xué)習(xí)Tokyo Idol Festival之類(lèi)的音樂(lè)節(jié)一樣搞個(gè)音樂(lè)人拼盤(pán)。

[4] 熱刺的列維、阿森納的克倫克、曼聯(lián)的格雷澤家族沒(méi)少因?yàn)闄C(jī)票漲價(jià)被球迷批判。

[5] 具體數(shù)據(jù)參見(jiàn)：https://weibo.com/2098058711/ODJzSBQLa

[6] 就算這樣，AC米蘭最后賬面上的盈利也得靠賣(mài)托納利等重要球員

[7] 例如江蘇隊(duì)的主場(chǎng)南京奧體中心，北京國(guó)安的主場(chǎng)工人體育場(chǎng)

[8] 一般指的是地理上位于長(zhǎng)江以北的諸地級(jí)市，如徐州、鹽城、連云港、淮安和宿遷，還經(jīng)常包括揚(yáng)州、泰州、南通甚至南京

[9] 意甲票房：尤文壟斷影響上座 羅馬城數(shù)據(jù)慘不忍睹https://www.ttplus.cn/publish/app/data/2016/05/16/9272/os_news.html

[10] 趙鼎新：《儒法國(guó)家:中國(guó)歷史新論》，浙江大學(xué)出版社2022年版，第58頁(yè)

[11] 這不是蘇超這種依靠短期的炒作吸引流量的比賽可以比擬的，歷史告訴我們?yōu)榱颂K超這種業(yè)余聯(lián)賽因?yàn)槿狈﹂L(zhǎng)期的物質(zhì)激勵(lì)導(dǎo)致對(duì)抗性不足，進(jìn)而大力炒作地域矛盾的話，結(jié)果大概是失去了足球?qū)傩缘莫?dú)立性，使自身卷入到各式各樣的地方矛盾的沖突中，成了為他人做嫁衣的聯(lián)賽。