炒股就看，權(quán)威，專(zhuān)業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　插手校園超市經(jīng)營(yíng)權(quán)后巨額索賄，湖北一縣教育局原副局長(zhǎng)獲刑。

　　2025年6月5日，湖北省孝感市中級(jí)人民法院（下稱(chēng)“孝感中院”）公布二審刑事裁定書(shū)，孝感市孝昌縣教育局原副局長(zhǎng)楊某立，利用職務(wù)之便為姐夫黃某蘭等人在開(kāi)辦校園超市、企業(yè)協(xié)調(diào)用地等事項(xiàng)上謀取利益，受賄共計(jì)約195萬(wàn)元，終審獲刑十年，并處罰金50萬(wàn)元。

　　《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，裁定書(shū)顯示，楊某立在聽(tīng)信“內(nèi)幕消息”后，使用賄款大舉買(mǎi)入一只股票——鐵漢生態(tài)（現(xiàn)名“”，300197.SZ）。楊某立借用兩個(gè)證券賬戶(hù)累計(jì)投入340萬(wàn)元，最終虧損逾210萬(wàn)元，虧損幅度超過(guò)60%。

　　教育局副局長(zhǎng)受賄獲刑十年

　　2014年秋，孝昌縣孟宗中學(xué)內(nèi)悄然開(kāi)出一家超市。經(jīng)營(yíng)者黃某蘭只有小學(xué)文化，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了校內(nèi)沒(méi)有超市的商機(jī)。神奇的是，當(dāng)其他競(jìng)爭(zhēng)者被校方以“校內(nèi)禁設(shè)商鋪”為由拒之門(mén)外時(shí)，黃某蘭的“方便超市”順利拿到了經(jīng)營(yíng)許可。

　　謎底是黃某蘭有著另一重身份——時(shí)任孝昌縣教育局領(lǐng)導(dǎo)楊某立的姐夫。“楊某立多次到一中我的辦公室，提出希望將超市給他姐姐經(jīng)營(yíng)。第一次的時(shí)候我對(duì)楊某立說(shuō)這個(gè)事情我不能表態(tài)，后來(lái)礙于情面以及楊某立時(shí)任教育局的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，我就答應(yīng)了?！毙⒉恢性ｉL(zhǎng)張某群在證詞中坦言。

　　為避免其他競(jìng)爭(zhēng)者參與，校方未召開(kāi)會(huì)議進(jìn)行研究，由后勤部門(mén)直接與黃某蘭簽訂了租賃合同。合同簽完之后，校長(zhǎng)張某群才將此事在相關(guān)會(huì)議上進(jìn)行了通告。

　　孟宗中學(xué)系依托孝昌一中舉辦的民辦公助非營(yíng)利性質(zhì)高中，人、財(cái)、物均由一中管理，校區(qū)每年學(xué)生人數(shù)有1600—1700人，實(shí)行封閉式管理。

　　通過(guò)突破規(guī)定的壟斷式經(jīng)營(yíng)，這間小小的校園超市很快成為一個(gè)“聚寶盆”，年利潤(rùn)達(dá)五六十萬(wàn)元。“從2014年?duì)I業(yè)到2021年關(guān)閉超市，除去成本我的超市賺了400多萬(wàn)元?！秉S某蘭的證言透露。

　　裁定書(shū)顯示，楊某立2012年9月任縣教育局黨組成員、工會(huì)主席，2015年12月任縣教育局副局長(zhǎng)，曾于2015年3月起掛職孝昌縣花園鎮(zhèn)黨委副書(shū)記三年。

　　2023年12月，楊某立因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法、職務(wù)犯罪問(wèn)題，被立案審查調(diào)查；同年12月22日被采取留置措施。2024年5月30日，楊某立被刑事拘留，同年6月被逮捕。2024年9月，孝昌縣人民法院（下稱(chēng)“孝昌法院”）作出一審刑事判決，楊某立不服，提出上訴。2024年11月，孝感中院裁定發(fā)回重審。

　　孝昌法院重審后認(rèn)定，2014年至2019年期間，被告人楊某立利用其擔(dān)任孝昌縣教育局黨組成員、工會(huì)主席、副局長(zhǎng)及花園鎮(zhèn)黨委副書(shū)記等職務(wù)上的便利，為黃某蘭、董某能、孫某偉等人謀取利益或承諾為其謀取利益，多次向幾人索要人民幣合計(jì)約182萬(wàn)元及價(jià)值約12萬(wàn)元豐田漢蘭達(dá)汽車(chē)一臺(tái)，金額共計(jì)約195萬(wàn)元。

　　其中，2017年至2018年期間，楊某立在幫助姐夫黃某蘭開(kāi)辦校園超市后，為炒股需要，先后三次向黃某蘭索要資金合計(jì)155萬(wàn)元。

　　2025年2月16日，孝昌法院作出一審判決，被告人楊某立犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，追繳其全部違法所得。楊某立依然不服，再次提出上訴。2025年5月8日，孝感中院裁定駁回上訴，維持原判。

　　值得一提的是，楊某立在上訴意見(jiàn)中辯稱(chēng)，其與黃某蘭是小舅子與姐夫的關(guān)系，把姐夫當(dāng)成家人看待，涉及親情的經(jīng)濟(jì)往來(lái)不能用刑法來(lái)約束，因此法院不能定性為索賄。不過(guò)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某立時(shí)任孝昌縣教育局黨組成員、副局長(zhǎng)等職務(wù)，其利用職權(quán)為黃某蘭謀取利益，索取黃某蘭財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為完全符合受賄罪的構(gòu)成。

　　知名律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，親屬之間的財(cái)物往來(lái)是否能認(rèn)定受賄，要看國(guó)家工作人員是否利用職務(wù)便利為親屬謀利，謀利事項(xiàng)與收送財(cái)物是否有關(guān)聯(lián)、緊密性和對(duì)價(jià)性以及財(cái)物來(lái)源是否為謀利所得。若雙方平時(shí)感情淡薄且無(wú)其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，權(quán)錢(qián)交易性質(zhì)明顯，可認(rèn)定為受賄。除此之外，還要審查財(cái)物價(jià)值是否超出合理范圍，還要結(jié)合親屬雙方經(jīng)濟(jì)收入、家庭條件、習(xí)慣等判斷。

　　“受賄罪的主體是國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利是關(guān)鍵要素。楊某立作為教育局領(lǐng)導(dǎo)干部，屬于國(guó)家工作人員，其利用職務(wù)之便幫助姐夫開(kāi)辦超市并索賄，符合受賄的主體和客觀行為要件?！备督ㄕJ(rèn)為。

　　投資340萬(wàn)元炒股虧損逾60%

　　裁定書(shū)顯示，楊某立的大部分受賄款被其用來(lái)投資股票。沒(méi)有炒股經(jīng)驗(yàn)的楊某立，聽(tīng)信了朋友的“內(nèi)幕消息”，借用兩位熟人的證券賬戶(hù)陸續(xù)投資累計(jì)340萬(wàn)元買(mǎi)入鐵漢生態(tài)，最終虧損逾210萬(wàn)元，虧損幅度超過(guò)60%。

　　“2017年年初，我一個(gè)朋友告訴我，他有股票內(nèi)幕消息，讓我去購(gòu)買(mǎi)鐵漢生態(tài)股票，說(shuō)這只股票近一年的行情非常好。我看了一下這只股票當(dāng)時(shí)的行情也確實(shí)比較好，就想購(gòu)買(mǎi)鐵漢生態(tài)股票賺錢(qián)。因?yàn)槲乙郧皼](méi)有炒過(guò)股，同時(shí)為了避免產(chǎn)生不必要的麻煩，于是我找到和我關(guān)系比較好的楊某清和黃某甲，使用他們的賬戶(hù)購(gòu)買(mǎi)鐵漢生態(tài)股票?！睏钅沉⒐┦龇Q(chēng)。

　　楊某清是楊某立的堂兄。楊某清的證言稱(chēng)，2017年，楊某立安排人向其賬戶(hù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入4筆累計(jì)145萬(wàn)元資金，其全部按照楊某立的安排購(gòu)買(mǎi)了鐵漢生態(tài)股票。2023年11月，即楊某立被立案調(diào)查前一個(gè)月，楊某立安排楊某清全部拋售，此時(shí)資金僅剩大約33萬(wàn)元，虧損約112萬(wàn)元。

　　“我把145萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的鐵漢生態(tài)全部拋售后，只剩下30多萬(wàn)元的情況告訴楊某立時(shí)，他表情很沮喪?！睏钅城宓淖C言稱(chēng)。

　　黃某甲則是楊某立的朋友，二人在黃某甲開(kāi)餐館時(shí)認(rèn)識(shí)。黃某甲證言稱(chēng)，2017年10月至11月，楊某立安排人向其賬戶(hù)轉(zhuǎn)入3筆資金，共計(jì)195萬(wàn)元，全部購(gòu)買(mǎi)了鐵漢生態(tài)股票。2022年7月，由于鐵漢生態(tài)股票虧損太多，在與楊某立通話商定后，黃某甲將股票全部拋售，拋售金額為95萬(wàn)元（包含黃某甲部分股票）。這意味著，在黃某甲的賬戶(hù)中，楊某立虧損至少100萬(wàn)元。

　　行情數(shù)據(jù)顯示，在2017年4月，楊某立首次借用賬戶(hù)買(mǎi)入鐵漢生態(tài)，鐵漢生態(tài)股價(jià)當(dāng)時(shí)確實(shí)有所上漲，當(dāng)月累計(jì)漲幅超過(guò)10%。但在2017年11月，楊某立最后一次買(mǎi)入鐵漢生態(tài)股票后，該股進(jìn)入了很長(zhǎng)一段時(shí)間的熊市?？傮w來(lái)看，楊某立借用賬戶(hù)持倉(cāng)期間，鐵漢生態(tài)股價(jià)由10元附近跌至不到3元，跌幅超過(guò)70%。

　　蘇商銀行特約研究員高政揚(yáng)在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，內(nèi)幕消息的利用嚴(yán)重違背市場(chǎng)公平原則，違規(guī)者將面臨罰款、沒(méi)收違法所得乃至刑事的嚴(yán)肅追責(zé)。對(duì)于普通投資者而言，內(nèi)幕消息的傳遞鏈條冗長(zhǎng)且極易失真，獲取的往往是經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)手的二手信息，其準(zhǔn)確性與時(shí)效性均無(wú)法得到有效保障。尤其是不少消息實(shí)為別有用心者編造的虛假內(nèi)容，其目的在于誘導(dǎo)投資者接盤(pán)，從而實(shí)現(xiàn)自身獲利。

　　“因此，依靠?jī)?nèi)幕消息炒股，不僅會(huì)使投資者暴露于法律風(fēng)險(xiǎn)之下，還可能因信息滯后或失實(shí)而蒙受重大損失。”高政揚(yáng)說(shuō)。他建議，投資者應(yīng)強(qiáng)化合規(guī)與法律意識(shí)，摒棄內(nèi)幕交易、跟風(fēng)炒作等投機(jī)性操作，以?xún)r(jià)值投資為導(dǎo)向，通過(guò)合法合規(guī)的投資工具參與市場(chǎng)交易。

　?。ㄎ恼聛?lái)源：華夏時(shí)報(bào)）